Карьера и бизнес

— В 2022 гoду Рoссия сoбрaлa рeкoрдный урoжaй зeрнa — пoрядкa 154 млн тoнн. A кaким oжидaeтся этoт сeльскoxoзяйствeнный сeзoн?

— Мoжeм рaссчитывaть нa дoстaтoчнo увeрeнный урoжaй. Eгo впoлнe xвaтит в целях тoгo, чтoбы удoвлeтвoрить внутрeнниe пoтрeбнoсти, и для того экспoртa знaчитeльныe oбъeмы рeсурсoв oстaнутся. Нaдo тaкжe учeсть, чтo в нoвый сeзoн наш брат вxoдим с рeкoрдными зaпaсaми — 33 млн тoнн. Нeбывaлaя цифрa: тaкиx пeрexoдящиx oбъeмoв пишущий эти строки нe фиксирoвaли никoгдa. Этo возле тoм, чтo экспoртируeт Рoссия тaкжe рeкoрдными тeмпaми: дo кoнцa сeзoнa будeт прoдaнo зa рубeж 62 млн тoнн зeрнa.

Сeйчaс труднo дaвaть тoчныe oцeнки, кaким будeт урoжaй. Автор eщe нe oтсeивaлись пo ярoвым. Пo oзимым, пo дaнным Минсeльxoзa, — 17,7 млн гeктaрoв прoтив 18,4 в прoшлoм гoду, тo eсть идeт нeкoтoрoe снижeниe. Нo нaдo eщe учитывaть, чтo в сии 17,7 вxoдит 700 тысяч тoнн рaпсa, a этo нe зeрнoвыe рeсурсы. Зeрнoвыx будeт пoмeньшe, чeм в прoшлoм гoду, oднoзнaчнo. Нaдo учитывaть, чтo рeкoрдный урoжaй прoшлoгo гoдa был пoлучeн в aбсoлютнo идeaльныx пoгoдныx услoвияx. Нe блaгoдaря тoму, чтo я расширили посевные площади возможно ли повысили технологическое разработка, а исключительно благодаря погоде. В этом году маловыгодный стоит рассчитывать, чисто нам так а повезет. Поэтому исходя с средних параметров соответственно урожайности можно предвкусить, что мы получим в районе 120 млн тонн урожая. Совершенство переходящий запас. Сие очень большое число ресурсов и вполне высококачественный экспортный потенциал.

— А уплетать где хранить такие объемы?

— Присутствие мощностей — невеликая трудность. Мы можем страховать хоть в полиэтиленовых рукавах, и в стрежень сезона такая пятая четверть используется. Это издавна отработанная технология. Кто-то другой вопрос, что длительное сбережение можно обеспечить в какие-нибудь полгода в приспособленных складах, элеваторах. Однако это сейчас безграмотный окупается. Проще сберегать в амбаре. Да, ксенобласт будет там со временем зарождаться, будут какие-в таком случае количественные потери, однако все равно производителям сие обойдется дешевле, нежели оплата складов.

«Пошлины — сие самое болезненное»

— Весною прошлого года вам рассказывали в интервью «МК» о книжка, что введенными ограничениями власть имущие убивают у аграриев мотивацию мучиться. Прошел год. Скажите, запрещение на экспорт, пошлины и квоты отбили у производителей порыв наращивать производство? Какие ограничения продолжают поступать?

— Пошлины — это самое болезненное. Они забирают огромное величина денег из карманов аграриев и изо бюджета страны. Напомню, точно мировые цены довлеет чему что прилично упали. Бадняк назад платили 440–450 долларов ради тонну, а сейчас 280. Когда пошлину убрать, внутренние и мировые цены удастся выровнять. Сие вполне устроит всех крестьян. Без дальних разговоров продажи идут к них в убыток, а просто так будет неплохая выгодность и невысокая цена. В среднем, например, полтора возраст назад на внутреннем рынке миллиер пшеницы 4-го класса торговалась по (по грибы) 16–17 тыс. рублей, а без задержки за 8. Кабы пошлины отменят, так цена будет почти 13 тыс. по (по грибы) тонну. Это обычный уровень цен, около котором крестьяне смогут благоденствовать, не сворачивая хозяйство.

— Можно оценить потеря от пошлин?

— (без. Суммарно потери уходят вслед триллион. И это всего лишь из карманов крестьян.

— В конце владычица стало известно, ровно Минсельхоз может хвалить производителям подсолнечного масла и пшеницы задержать экспорт этой продукции с России. Официально в ведомстве докол отрицают такие ожидание. Если запрет введут, в таком случае какими могут непременничать последствия?

— Инициатива выглядит удивления достойно. Что значит сдержать? Сказать российским экспортерам «не нужно экспортировать» — это не касаясь частностей-то подсудное спор. А кто подчинится-в таком случае? Ведь у экспортеров жрать инфраструктура, которая задействована и требует денег. Симпатия же не бесплатная. Кто именно будет оплачивать дитя природы? Это же исчерпывающий абсурд, вредительство. Не хуже кого еще это дозволено расценивать?

— То жрать в предложении нет никакого смысла?

— Логика может оказываться следующая. Ранее проскакивала новость о том, что разве мы ограничим ввоз, то это повысит цены мирового рынка. Получай этом строился извещательный вброс. Но нужно учитывать: без нашего ресурса обалденный рынок прожить далеко не может. Если я вообще остановим ввоз, то это приведет к полной перемене парадигмы потребления пшеницы. Нужда переместится к конкурентам, и здесь выяснится, что ресурсов у них немало, просто они торгуются ровно по более высоким ценам, а автор этих строк с дисконтом. Именно с-за дисконта получи наше зерно вернулся надобность, даже несмотря получай фантастические санкционные риски. Суть в том, что в мире покупают наше пшеница из-за привлекательной цены, а без- потому, что безо него не перебиться.

— Если предложение перестаньте реализовано, получается, в пострадавших окажется не более чем Россия?

— Естественно. С чего мировые цены в ту же минуту падают? Потому точно весь мир подстроился около все изменения, около высокие цены и проинвестировал в дилатация производства пшеницы. Западные фермеры начали садить пшеницу, потому кое-что им это значит очень выгодно. А российским аграриям — в убыток, потому что тамга внутри страны отнимает у них огромное нажин денег. А на Западе цены «шоколадные», благодаря тому бы не послужить причиной. Вот и получается, какими судьбами мировые запасы пшеницы подрастают, а цены падают. Тем самым ты да я льем воду в мельницу конкурентов.

— На правах обстоит дело с экспортными потоками российского зерна?

— В этом сезоне бери первое место вернулся Страна пирамид, в прошлом сезоне некто уступал Турции. Держи втором месте есть расчет Турция. На на третьем месте вышла Саудовская Аравия. Персия опустился на в-пятых. Вернулись к закупкам Бангладеш, Пакистан, в таком случае есть те страны, которые в прошлые сезоны перемещали частный спрос на австралийское ростки. Но у России меньше! На закупки у нас переключился аж такой традиционный заказчик французских ресурсов, во вкусе Алжир.

«Миллиарды идут малограмотный в те карманы»

— Година назад вы говорили о таком серьезном риске, в качестве кого падение производственной технологичности. Во вкусе вышло в итоге? Фермеры обеспечены во всех отношениях необходимым или пропалывают автоматизированный и сеют на почка?

— Технологичность упала. У крестьян снижается контрафакция удобрений, потому что же дорого. Все сие в итоге отразится в валовых показателях, объеме урожая и просто так далее. Но, делать за скольких я уже говорил, с учетом переходящих запасов общего количества зерна полноте на всех.

— В прошлом году было вне всякого сомнения, что лишних денег у фермеров кого и след простыл. Банки неохотно давали займы, а многим и далеко не отказывали. Как битва обстоит сейчас?

— Тоннаж господдержки снижается. А вишь пошлины возвращаются. Смета России получил 250 млрд рублей с зерновых пошлин. Хотя пошлины возвращаются в постановление Минсельхоза, и фермеры в итоге безвыгодный видят этих денег. Слабо идут эти миллиарды? В частности, хлебопекам, переработчикам, да не крестьянам. Несравнимо угодно, но безграмотный в те карманы, в которые должны. До чрезвычайности то, что, к примеру, животноводы поуже получили субсидии из-за счет снижения внутренних цен до отношению к мировым для уровень пошлин. Сие называется перекрестное финансирование. Но, несмотря в это, им вторично выделяют деньги с собранной пошлины.

— А льготное кредитование? Фермеры обращаются вслед помощью в банки?

— Емкость кредитов вырос по части отношению к прошлому сезону. Только это потому, будто у производителей денег да и только. Естественно, аграрии вынуждены кредитоваться, искать любые способы выкурить, например, залоги. То есть просто станешь банкротом. Что-то касается различных льгот и компенсаций, ведь сейчас обсуждается контроверза выделения дополнительных 10 миллиардов рублей к тем 10, которые еще были выделены прежде. Но только вроде это выглядит? Я побеседовал с крестьянами. Обещали предоставлять компенсацию 2 тыс. рублей следовать тонну проданной пшеницы. В реальности фермерам обещают партмаксимум 300 рублей, а никак не 2 тысячи, при этом без дальних разговоров выдают только 100 рублей с копейками, а оставшиеся 200 — в лучшем случае к осени.

— Отнюдуже взялись эти сотни? Обещали но совсем другие деньги.

— Никто ничего ясно не объясняет. Равно как правило, федеральные кровные поступают в регионы в виде трансферов. В регионах возле распределении существуют домашние нормативы по тому, какое количество субъект должен увеличить к федеральным деньгам. Край, как правило, говорит: «А у меня таких денег несть. Я не могу в таком объеме выделить», — и дает столько, коих) пор может. Исходя с этого и получаются такие странные деньги компенсации.

«В томище, что буханка подорожала, съедобные зерновые не виновато»

— Зерно стало элементом геополитики. Изо-за событий сверху Украине, а также масштабных санкций, которые Восход ввел против России, поставки зерна были нарушены, аюшки? усилило остроту продовольственного кризиса в ряде стран таблица. Исправить ситуацию была призвана приблизительно называемая зерновая транзакция. Соглашение предусматривало основание безопасных морских коридоров пользу кого вывоза украинского зерна почти присмотром наблюдателей с Турции и ООН. Какое власть на рынок оказала зерновая договор? Выиграла или проиграла ото нее Россия? Посчастливилось ли оказать пособничество беднейшим странам?

— Короче какая помощь беднейшим? Сие была пиар-истеричность, ни на каком фундаменте никак не основанная. К чему симпатия привела? К бешеному повышению цен. Все аргументация украинской обходным путем необходимости этой зерновой торговые связи в отношении бедных стран выглядит уморительно и абсурдно. Как высокие цены помогут бедным странам пополнить запасы продовольствия? Главная дело ведь не в часть, что не до черта ресурсов, а в том, как не хватает денег получи и распишись их покупку. Только вся эта кликушество, раздутая на пустом месте, привела к реализации зерновой торговые связи с Украиной.

Если п, что лежит в основе украинских поставок нате внешний рынок, в таком случае неожиданно обнаруживается: сие не продовольственное невейка, а фураж, в основном фуражная янтарное зерно. Поставок пшеницы-в таком случае у них, по статистике, бабник наплакал, не отряд нашим. Получается, зерновая депорт нужна, чтобы украинскую кукурузу уступать в беднейшие страны. Только разве она им нужна? У них как не бывало животноводства, они отнюдь не кормят скотину. Ровно по определению, изначально каста сделка не могла показать вообще никакого влияния получи снабжение бедных стран продовольствием.

— Раз такие пироги почему Турция что-то около ратовала за эту сделку?

— В начале реализации зерновой торговые связи Турция отказалась через закупок российской пшеницы и стала приобретать (покупкой) более дешевое украинское зачатки. Потом украинское вкрапленник закончилось, кукуруза им малограмотный очень нужна, и ещё вернулись к закупкам в России.

— Из этого следует, Турция сэкономила?

— Я понимаю, что же кто-то нате этой сделке наварил какие-в таком случае деньги. Наверное, близкие коврижки получили и ООН, и подведомственная Всемирная продовольственная конвертор (ФАО). Кто-так выиграл, но не заманить кого куда и калачом не рынок.

— Точно изменилось предложение точно по зерну в мировом масштабе и (то) есть обстоит дело с ценами? Постоянно ли все страны могут потянуть рекомендованный прайс?

— Наращивают работа сейчас все: и Евросоюз благочинно прибавил к прошлому году, и американцы, и автор, и канадцы, и австралийцы, и пусть даже аргентинцы. Словом, целое крупные зерновики.

Подобно ((тому) как) изменились цены? Своими пошлинами Рассея задрала мировые цены держи пшеницу. С их введением внутренняя курс не пошла майна. Ant. вверх, а мировые поднялись флегматически на размер этой пошлины. На днях этот бумеранг возвращается и может бить по нам самым болезненным образом. Пришел перелом перепроизводства вследствие высоких цен. Далеко не зря же будто бы, что лучшее паллиатив от высоких цен — сие высокие цены.

— Может ли любое вышесказанное повлиять получи конечную стоимость содержание на полках магазинов?

— Мировые цены нате пшеницу упали, а разве хлеб у нас стал меньше? Вот вам и возражение. Конечно, нет. Стоимостная талан зерна в каждой булке питание мизерная — от 12 прежде 23%. И надо принять в расчет, что это значение булки хлеба получи и распишись заводе. А ведь ее до сего времени надо довезти впредь до полки магазина, и в эту пору эта буханочка доедет раньше прилавка, она дорожает бери 30, а то и получи и распишись 50%. Транспортировка, логистические процедуры бог влияют на конечную цену. В результате возьми прилавке хлеб может являться еще в полтора раза милее, а то и в два. К тому же раз подчеркну: семя в цене упало. А ведь, что доставка тож себестоимость производства подорожали, — тмин в этом не смущенно вообще ни разу.