Карьера и бизнес

4 ст. В тoт жe дeнь сoстoялoсь прeдвaритeльнoe зaсeдaниe Aрбитрaжнoгo судa Мoсквы пo иску «творение» к городским властям о возмещении ущерба в результате сноса торгового центра возле станции метро «Южная» в «ночь длинных ковшей» 09.02.16 г.Истцом было заявлено ходатайство о судебном запросе в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке части 4 статьи 222 ГК РФ на соответствие ст. Представитель правительства Москвы против ходатайства, заявив, что «статья 222 ГК РФ не имеет отношения к данному спору, и Конституции в новой редакции ГК РФ (ч. 222 ГК РФ), по данным СМИ, уже проверено по просьбе кого-то из депутатов».Суд рассмотрел ходатайство ходатайство о Конституции преждевременно и пояснил, что в ходе судебного разбирательства, когда подсудимый полностью раскрывать своих позиций в оценке такого приложения, вы можете вернуться в любое время.Как следует из заключения, Правительство Москвы считает, что требование о взыскании убытков утверждал среди прочего, что государство не решает, правительству не сносить торговый центр, но только определил порядок сноса незаконного строительства и перечень объектов, которые подлежат сносу. Непосредственно занимающейся сносом префектуры ЮАО и ГБУ «дороги Юга».Таким образом, суд может установить, что Префектура ЮАО не сносить тему в суде, даже действуя в соответствии с постановлением Правительства Москвы N829.Суд назначил судебное разбирательство на 26 августа 2016 года.