Вoт, чтo скaзaнo в пoяснитeльнoй зaпискe к зaкoнoпрoeкту: «сoбствeнник жилoгo пoмeщeния впрaвe прeдoстaвить вo влaдeниe и (либо) в пoльзoвaниe принaдлeжaщee eму нa прaвe сoбствeннoсти жилoe пoмeщeниe грaждaнину нa основании договора найма (в книжка числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования тож на ином законном основании, а в свой черед юридическому лицу сверху основании договора аренды тож на ином законном основании… быть условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей».
Законопроектом подразумевается, подобно как будут допускать краткосрочную аренду помещений – а сие, по мнению многих экспертов, в часть числе депутата ГД РФ Галины Хованской, хорош равносильно возврату хостелов. Затем того, необходимо хорошего понемножку понять, как отличить аренду ото гостиничного бизнеса. Среди тем хостелы в жилых домах – сие тема, которая задолго) до этого беспокоит всю страну. Рано ли они были с соблюдением всех формальностей запрещены, игроки гостиничного бизнеса оказались в невыгодном положении, я признать себя виновным не могу жильцы домов вздохнули с облегчением.
Об этом рассказал в беседе с корреспондентом «МК» правитель Российской гостиничной ассоциации Геша Ламшин:
– Когда приняли законоположение о запрете предоставления гостиничных услуг в жилых домах, сие было серьезным изменением рынка. С намерением вернуть все наоборот, должен быть удовлетворен штабель условий: надо содеять так, чтобы довольны были и обитатели, и бизнес. Мы ввек были за так, чтобы это было разрешено. Основа основ – выстроить правильно до настоящего времени условия и прописать распорядок работы. Аренда помещения – сие совсем не в таком случае же самое, яко хостел. Мне вероятно, это уловки. Нужно пить нормальный закон, какой-нибудь устроит всех. Есть ведь понять жильцов, часом под видом хостела открывается (в)заправдашний притон: шум, гул, пьянки и дебоши. Сего надо избежать. Для того этого нужны жесткие спрос. К слову, в Петербурге мини-отели в жилых домах и неотложно в «серой» зоне – многие остались и продолжают корпеть под видом сдачи жилья на подержание.
Эксперт добавил, что-то законопроект еще нужно разносить и дорабатывать, чтобы подзаконные акты регулировали шабаш нюансы. Законопроект доколе что спровоцировал раскол внутри Госдумы: 57 персонажей нажали кнопку «против» и 23 воздержались. В итоге билль прошел первое прочтение с 293 голосами «за».