3 декабря, 2016 
AdminGWP В судeбнoм зaсeдaнии пo угoлoвнoму дeлу бывшeй сoтрудницы aгрoxoлдингa «МЭЗ Юг Руси» Aлeксaндр Фисeнкo, oбвиняeмoгo в прeвышeнии пoлнoмoчий, oбъявил, и рaссмoтрeлa oтчeты дoпрoсoв свидeтeлeй и другиe дoкумeнты угoлoвнoгo дeлa.
Рaссмoтрeниe xoдaтaйствa зaщиты o прoвeдeнии судeбнoй финaнсoвo-экoнoмичeскoй экспeртизы, oбъявил в октябре суд поставил. В материалах уголовного дела содержится информация о том, что заключением эксперта, составленным специалистом ООО «Аудит и контроль», могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Причина этого, по мнению защиты, это является заинтересованность эксперта в исходе уголовного дела. Сотрудники ООО «Аудит и экспертиза» в прошлом, на возмездной основе предоставил аудита ООО «МЭЗ Юг Руси», подвергаясь по уголовному делу.
Как поясняют юристы, при производстве судебно-медицинский эксперт, имеющий экономического образования, ответил на вопросы юридического характера. Что он верит обороны превысил свои полномочия и в нарушение уголовного закона и требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» вышел за пределы своей компетенции.
«Важность этого решения для проведения судебной финансово-экономической экспертизы являются очевидными и, как уже упоминалось на суде, чтобы задать вопрос о цели опроса. Однако, пока наши петиции не рассматриваются», – сказал адвокат Христина Василенко.
Очередное заседание железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону 9 декабря.
Напомним, в Ростовской агропромышленный холдинг «Юг Руси» пытается через суд взыскать убытки от потери большой группы семян подсолнечника на хранение в элеватор вторая (Оренбургская область) в 2011 году. «Юг Руси» обвинил своего бывшего сотрудника Александра Фисенко, который служил в 2008-2012 годах. должность заместителя директора по коммерческим вопросам Ростовского филиала компании «Юг Руси Агро». Именно он пять лет назад купил от «регион продукт» и «Урал-транзит» 17 тыс. тонн семян для «МЭЗ Юг Руси».
По данным следствия, за время Заместитель директора по коммерции Александр Фисенко заключали договоры с поставщиками с целью причинить «ущерб «МЭЗ Юг Руси» и извлечения «выгоды для себя». Сумма гражданского требованием сохранить Александр Фисенко, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) более чем на 164 млн рублей.
Опубликовано в